北京朝阳律师事务所：借钱用途要慎重 非法借贷法不护，北京刑事律师，上海闵行律师，北京房产律师

来源: 劳动午报

北京知名律师，北京著名律师

首席律师—孙奎律师电话：13021909386  010-63805958（法律咨询，法律顾问，诉讼代理等服务）

孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。 
   行政诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理xx市葛xx镇官仓村五社诉xx市人民政府违法发放土地使用证行政复议案和土地确权纠纷案，撤销了xx人民政府发放的土地使用证、xx市人民政府作出的土地确权决定书；
    刑事诉讼实务方面的部分典型案例：北京市首例也是2011年全国最大的非法买卖制毒物品罪案为张海明辩护、高玉雷涉嫌合同诈骗罪案、2011年媒体关注的《5名洗浴中心打工者辞职盗窃顾客百余起》盗窃罪案为张少军辩护、2012年媒体关注的《农民冒充算命大师骗2000万 女友先套对方情况》程德合诈骗罪案等一批社会影响大、法律关系复杂案件中,为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助、法庭辩护，取得良好的审理结果；同时，积极为因刑事犯罪遭受物质损失的被害人提供法律服务，帮助被害人获得经济赔偿上百万元。
    民事诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理谢××与xx省xx旅游有限责任公司竟业限制纠纷案，法院均采纳律师意见，判决谢××不承担竟业限制违约责任。2、成功代理张海东与梁爽房屋买卖合同纠纷案，梁爽履行房屋买卖合同。

借钱搞走私 全都被收缴

　　案例： 任某在生意场上接连亏损，他听说走私香烟能赚大钱，决定铤而走险。筹措本金时，任某想到了战友贾某，他把自己的打算向贾某和盘托出。贾某考虑到战友的关系毅然借出了8万元。利用这笔钱，任某从外地贩进一批香烟，在销售时被烟草管理部门查获并移送司法机关处理。贾某得知后，手持借条把任某推上了被告席。法院审理后作出民事制裁决定：驳回原告的诉讼请求；收缴用于非法贩卖香烟的借款8万元。

　　点评：为什么法院会这样判决呢？我国《民法通则》第90条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，出借人明知借款人是为了赌博、走私等非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，贾某明知任某借款用于非法贩卖香烟却仍然出借，这种借贷关系显然违法，故法律予以惩戒。

　　借给初中生 自行担责任

　　案例：初二学生付某在校期间向网吧老板周某借现金1600元。之后，付某将所借款项全部用于玩游戏机和请同学吃饭。还款期届满后，周某多次向其索要，付某均以无钱为由拒绝偿还。无奈之下，周某诉至法院，要求判令付某偿还借款。法院审理认定付某的行为属无效民事行为，判决被告所欠原告款由原告自行负担30%；其余欠款由被告监护人偿还。

　　点评 ：《民法通则》第12条规定：“10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意”。最高人民法院《关于执行〈民法通则〉若干问题的意见》第3条进一步解释:“10周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度，本人的智力能否理解其行为并预见相应的行为后果，以及标的数额等方面认定。”根据该法第61条“民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，付某的责任应由其父母承担，而原告明知被告是限制民事行为能力人却仍然出借，故也应负一定的责任。

　　胁迫写借条 无效且违法

　　案例：几年前，李某和张某同在潍坊做生意，双方有经济往来。后因关系恶化断绝交往，但张某尚欠李某部分货款未还。今年5月，李某将张某非法拘禁并逼迫其写下欠6.5万元的借条。事后张某就非法拘禁一事向公安机关报案（该案另案处理）。同年8月，李某持借条向法院提起诉讼，要求张某归还全部欠款。法院经审理，判定李某用胁迫手段使张某写下的借条无效，只认定张某偿还其承认的3.2万元欠款。

　　点评：《民法通则》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的行为。由此可见，胁迫是一方向另一方表示施加危害，使其发生恐惧，另一方基于此恐惧而为一定意思表示的行为。本案中，张某在李某胁迫之下出具欠条的行为，并非其真实意思表示，故法院认定为无效民事行为。

　　违心定利息 法院判无效

　　案例： 去年11月，万某的儿子突发疾病需住院治疗。为给儿子治病，万某向邻居滕某借款1万元，商定半年内归还。滕某同意出借，但提出按本金月息5%给付利息。万某迫于情势，违心写下一张1.3万元的借据。还款期满后，双方为利息引起纠纷，滕某将万某告上法庭。

　　法院审理认为：原告的行为系乘人之危发放高利贷，属无效民事行为，不受法律保护。最后判决万某偿还滕某本金1万元及利息541.6元。

　　点评：《合同法》规定，一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求变更或撤销。

　　所谓乘人之危，是指利用他人的危难处境或紧迫需要，强迫对方接受某种明显不公平的条件并作出违背其真实的意思表示。

　　构成乘人之危须具备下列条件：必须有处于危难或急迫的客观事实存在；对方乘危难急迫方处于危难或急迫状态而提出过高的苛刻条件，其主观上具有乘人之危的故意，并基于此故意提出苛刻条件，获取不正当的利益；出于危难和急迫而接受对方所提出的苛刻条件，作出不真实的意思表示；所取得的利益超出了法律允许的限度；危难的情形与订立合同或实施行为有因果关系。北京刑事律师，上海闵行律师，北京房产律师，北京朝阳律师事务所

　　本案中，滕某完全意识到万某所处的危急情况，主观上具有乘人之危的故意；万某虽出具借据，是情势所迫，并非真实意思表示；滕某所取得的利益明显超出法律允许的范围。综上，故法院作出上述判决。

　　（张兆利 王晓芹）来源: 劳动午报