孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。
行政诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理xx市葛xx镇官仓村五社诉xx市人民政府违法发放土地使用证行政复议案和土地确权纠纷案，撤销了xx人民政府发放的土地使用证、xx市人民政府作出的土地确权决定书；
刑事诉讼实务方面的部分典型案例：北京市首例也是2011年全国最大的非法买卖制毒物品罪案为张海明辩护、高玉雷涉嫌合同诈骗罪案、2011年媒体关注的《5名洗浴中心打工者辞职盗窃顾客百余起》盗窃罪案为张少军辩护、2012年媒体关注的《农民冒充算命大师骗2000万 女友先套对方情况》程德合诈骗罪案等一批社会影响大、法律关系复杂案件中,为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助、法庭辩护，取得良好的审理结果；同时，积极为因刑事犯罪遭受物质损失的被害人提供法律服务，帮助被害人获得经济赔偿上百万元。
民事诉讼实务方面的部分典型案例：1、成功代理谢××与xx省xx旅游有限责任公司竟业限制纠纷案，法院均采纳律师意见，判决谢××不承担竟业限制违约责任。2、成功代理张海东与梁爽房屋买卖合同纠纷案，梁爽履行房屋买卖合同。
北京著名律师--首席律师孙奎13021909386（免费法律咨询）
北京海淀律师事务：明火执仗入室掠夺如何定性，北京刑事律师，上海闵行律师，北京房产律师
2013-08-08 22:25
北京知名律师，北京著名律师
首席律师—孙奎律师电话：13021909386 010-63805958（法律咨询，法律顾问，诉讼代理等服务）
贾长青
案情:被告人刘某平日游手好闲。某日听说朋友家隔壁住着一对老年夫妇，都已70多岁，丈夫赵某前段时间因突发重病全身瘫痪，且不能说话。其女近日给赵某送来一台25寸新彩电。刘某经过观察，在5日后的傍晚，利用赵某妻子外出之际进入赵家，当着赵某的面搬走彩电。赵某眼见电视被外人搬走，却苦于行动不便也无法叫喊，只好眼睁睁地看着电视被刘某搬走。刘某得手后随即转卖得赃款1500元。后案件告破，刘某被捉拿归案。
分歧意见:对于刘某行为涉嫌何种罪名，有不同的意见。
第一种意见认为，刘某构成盗窃罪。本案中刘某利用赵某不能喊叫也不能阻拦的言行障碍，自认为其实施的行为不会被其他人发觉和知晓，刘某入室搬走彩电的行为属于“秘密窃取”，应定性为盗窃罪。
第二种意见认为，刘某构成抢劫罪。刘某虽然没有对赵某实施暴力、胁迫的手段，但其在实施犯罪时，利用的是赵某重病之后无法说话和无法行动的现实条件，在赵某无法反抗和不能反抗的情况下，当面实施占有他人财物的行为，应认定为抢劫罪中的以“其他方法强行劫取财物”。
第三种意见认为，刘某构成抢夺罪。其在赵某注视下，公然搬起彩电就走，符合抢夺罪乘人不备公开夺取财物的客观要件，应定性为抢夺罪。
评析:笔者同意第三种意见。首先，刘某的行为不应定性为盗窃罪。因为本案中赵某虽然行动和语言有障碍，但其认识和感知能力仍存在，刘某实施犯罪时，是在赵某的注视下实施的，刘某的表现不符合盗窃罪“秘密窃取”的特征要求。
其次，刘某的行为不应定性为抢劫罪。抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力或以当场实施暴力相威胁，或以其他致使被害人不能抗拒的方法，当场劫取公私财物的行为。从本案中刘某的作案行为来看，的确是在被害人赵某不能反抗的情况下，当场实施劫取赵某财物的行为。但此时应分析被害人赵某“不能反抗”的原因。赵某之所以不能反抗，并非出于刘某方面的威胁。我国刑法对抢劫罪的量刑之所以较为严厉，主要是该罪侵犯的客体为复杂客体，除侵犯公私财物权利之外，同时还侵犯了被害人的人身权利。而本案中刘某作案时并没有通过语言或行动对赵某实施明示或暗示的胁迫，赵某不能抗拒主要是自身因素，刘某作案时没有对赵某人身权利造成侵害，不符合抢劫罪的客体要求。北京刑事律师，上海闵行律师，北京房产律师，北京海淀律师事务所
最后，从抢夺罪的构成要件分析:从主观方面看，刘某在得知被害人赵某状况后，就产生了非法占有彩电的念头，从客体方面看，被告人刘某只是抢占了赵某的彩电，并没有对赵某实施人身伤害或者胁迫，符合抢夺罪侵犯公私财产所有权的单一客体要求;而从客观方面讲，刘某利用赵某妻子外出之际，直接进入赵某房间，在赵某的注视下，公然搬起彩电就走，实施了公然夺取他人财物的行为，其行为符合抢夺罪公开夺取他人财物的客观方面要求。综上，刘某以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，应以抢夺罪定罪量刑。
(作者单位:河南省禹州市人民检察院)来源: 正义网
标签:
—————
